tag:blogger.com,1999:blog-43955717755938284902024-03-08T04:29:56.443-08:00AERLANAsociación de Enfermos Renales de LanzaroteAERLANhttp://www.blogger.com/profile/05073471214203582693noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4395571775593828490.post-183573556716647172012-04-24T03:51:00.002-07:002012-04-24T03:55:36.345-07:00MANIFIESTO EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA<br />
<div align="center" style="margin-bottom: 0.5cm;">
<br /></div>
<div align="left" style="margin-bottom: 0.5cm;">
La Sanidad Pública universal y de calidad ha sido la base fundamental para el desarrollo del Estado del Bienestar y es uno de los pilares para asegurar la solidaridad y la equidad dentro de una sociedad, pues supone el esfuerzo de las personas con más poder económico y más sanas para permitir la atención sanitaria de los que tienen menos y están enfermos.</div>
<div align="left" style="margin-bottom: 0.5cm;">
En los últimos años hay una campaña generalizada para desprestigiar y desmantelar los sistemas públicos de salud, coincidiendo con el auge del neoliberalismo, que quiere privatizar los sistemas sanitarios públicos y que busca en ellos una oportunidad de negocio. </div>
<div align="left" style="margin-bottom: 0.5cm;">
Esta tendencia internacional hacia el desmantelamiento de los sistemas sanitarios públicos afecta a todos los países en mayor o menor medida. En España se observan intentos por avanzar en la privatización de un sistema sanitario que goza de gran aprecio internacional, precisamente por su universalidad, fácil accesibilidad y carácter equitativo. </div>
<div align="left" style="margin-bottom: 0.5cm;">
Sin embargo, la privatización no se realiza de la misma manera en todas las CCAA, porque depende, en gran medida, tanto de la voluntad política de los gobiernos autonómicos como de la capacidad de los ciudadanos y de las fuerzas sociales para evitarlo. Son las CCAA gobernadas por el PP donde se han producido ataques más serios contra la Sanidad Pública , como sucede en Madrid o Valencia, por citar solo las más significativas. </div>
<div align="left" style="margin-bottom: 0.5cm;">
En esta campaña privatizadora juega un papel fundamental la estrategia de convencer a la opinión pública de las ineficiencias y problemas de funcionamiento del sistema sanitario público, cuando son los neoconservadores y neoliberales los principales responsables de esta situación mediante la introducción de nuevas formas de gestión empresarial, que con la disculpa de innovar, lo que en realidad buscan es poner por delante el ahorro, olvidando la calidad de la atención sanitaria. </div>
<div align="left" style="margin-bottom: 0.5cm;">
Además, la introducción de formulas de gestión empresarial facilita la privatización de los centros, manteniendo la financiación con dinero público y olvidando que estas nuevas formas de gestión son modelos ya ensayados en el Reino Unido, donde han conseguido encarecer la construcción y puesta en marcha de los nuevos hospitales cuatro o cinco veces más que los del modelo tradicional. El funcionamiento de los mismos, con dos empresas distintas coexistiendo en el mismo centro, y el aumento de los gastos administrativos que supone el incremento de la burocracia, ha demostrado deficiencias importantes en cuanto al cuidado de la salud de los pacientes y un encarecimiento de los costes y problemas con la gestión, tal y como ha señalado la Organización Mundial de la Salud. </div>
<div align="left" style="margin-bottom: 0.5cm;">
Los grandes perdedores de estos cambios que se avecinan serán los ciudadanos, porque la calidad de los servicios sanitarios empeorará, y porque los modelos privatizados tienen unos costes muy superiores. Los ciudadanos se verán obligados a pagar para poder utilizar los centros asistenciales y, a la postre, una parte de la población, la más pobre y la más enferma, se verá excluida de los sistemas sanitario. Recordemos el ejemplo de EEUU, donde 47 millones de personas no tienen derecho a ninguna atención sanitaria a pesar de ser el país del mundo que tiene un mayor gasto sanitario. </div>
<div align="left" style="margin-bottom: 0.5cm;">
La falta de interés político por la Sanidad Pública se concreta en la masificación y en las listas de espera para intervenciones quirúrgicas, para las consultas de los especialistas, las pruebas diagnósticas y, mas recientemente, para los médicos generales y pediatras. Todo ello desde una política de premeditado descrédito de la Sanidad Pública , pues está claro que este es el primer paso para conseguir un apoyo ciudadano a su privatización. </div>
<div align="left" style="margin-bottom: 0.5cm;">
Y se trata solo de los primeros pasos, puesto que hay una estrategia de avanzar de manera lenta y continuada hasta conseguir que el derecho a la protección de la salud deje de ser un derecho de todos los ciudadanos y pase a ser un privilegio para aquellos que puedan pagársela, dejando para los demás un modelo similar a la antigua beneficiencia. </div>
<div align="left" style="margin-bottom: 0.5cm;">
Todavía estamos a tiempo de salvar un Sistema Sanitario que esta valorado entre los mejores del mundo, por la calidad de sus servicios y sobre todo por su carácter universal, gratuito y solidario. Por eso hacemos un llamamiento a todos los ciudadanos y profesionales de la salud a movilizarnos en su defensa. No podemos permitir que la Sanidad Pública se convierta en un negocio en el que unos pocos se beneficien a costa de la salud de todos<strong>.</strong></div>AERLANhttp://www.blogger.com/profile/05073471214203582693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4395571775593828490.post-6458103511963720972012-04-10T08:00:00.002-07:002012-04-10T08:05:05.059-07:00Iniciamos una Campaña de recogida de firmas, reclamando la puesta en marcha de una Unidad de Nefrología<strong><strong><em><span style="font-size: large;">Necesitamos tu apoyo para reclamar al Gobierno de Canarias<br />
que ponga en marcha la Unidad de Nefrología que disponga tanto de diálisis hospitalaria como de servicios de guardia. Que cuente además con los mecanismos de diagnostico y personal especializado que necesitamos.</span></em></strong></strong><br />
<br />
<strong><span style="font-size: large;">Unidad de Diálisis Hospitalaria</span></strong><br />
<br />
Lanzarote cuenta con más de 60 pacientes de hemodiálisis, 11 de diálisis peritoneal, 72 transplantados y más de 100 pacientes en consultas externas (prediálisis). Sin embargo, tan solo existe un club de dálisis (empresa privada) que no cuenta con las condiciones necesarias para atender los casos más delicados. Es atendido solamente en un turno (unas veces de mañana y otras de tarde por una nefróloga), cuando es necesario que haya un nefrólogo en cada turno.<br />
<br />
<strong><span style="font-size: large;">Servicio de guardias localizadas 24 horas</span></strong><br />
<br />
Lanzarote no cuenta con nefrólogos de guardia (solo en horario de consulta). Por lo que cualquier paciente renal ya esté transplantado, en diálisis peritoneal o en cualquier otro tratamiento previo tiene que esperar (ante cualquier complicación) al día siguiente o hasta el Lunes, si es fin de semana, para ser atendido por un especialista.<br />
A continuación detallamos como está la situación en cuanto a nefrólogos y número de habitantes en las Islas menores,también que hospitales disponen de una Unidad de Diálisis controlada por nefrólogos especializados del mismo hospital.<br />
Así están las Islas menores con el Servicio de Diálisis Hospitalaria:<br />
Fuerteventura:103.492 habitantes con 3 nefrólogos y Unidad de Diálisis Hospitalaria.<br />
La Palma : 87.324 habitantes con 3 nefrólogos y Unidad de Diálisis Hospitalaria.<br />
La Gomera : 22.776 habitantes con 1 nefrólogo y Unidad de Diálisis Hospitalaria.<br />
El Hierro : 10.960 habitantes con 1 nefrólogo y Unidad de Diálisis Hospitalaria.<br />
<strong>Lanzarote : 141.437 habitantes con 2 nefrologos y sin Unidad de Diálisis Hospitalaria</strong>.AERLANhttp://www.blogger.com/profile/05073471214203582693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4395571775593828490.post-48728226483709246432012-01-29T12:16:00.000-08:002012-01-29T12:22:19.026-08:00HASTA LOS “RIÑONES” DE ESPERAR<div style="margin-bottom: 0cm;"><i><b><span style="font-size: large;">Tras una agotadora sesión de diálisis las ambulancias tardan hasta mas de dos horas en llevar a los pacientes a sus casas.</span></b></i></div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;"> <br />
<div style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: small;">Por si no era suficiente problema el tiempo que tardaba en llegar la ambulancia para recoger a los pacientes que salen de diálisis, ahora, la empresa TASISA, que es la que gestiona el servicio, aprovecha para llevar también a los pacientes de rehabilitación con lo que al tiempo de espera hay que sumar el recorrido, mucho mas largo, que tiene que hacer la ambulancia hasta llegar a las casas de los que viven más lejos y llegan muy mal. Algunos pacientes nos dicen que a veces se cansan tanto de esperar que no tienen mas remedio que coger un taxi, lo que no hace sino disminuir sus ya de por si exiguas pensiones.</span> <span style="font-size: medium;"><b>La empresa obtiene ganancias extras masificando la ambulancia con el consiguiente sufrimiento para los pacientes.</b></span></div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: medium;"><i><b>Desde AERLAN vamos a exigirle al Servicio Canario de Salud que vigile el trato y la eficacia de esta empresa a la hora de llevar a los pacientes a sus casas, especialmente a los que salen de diálisis.</b></i></span></div></div>AERLANhttp://www.blogger.com/profile/05073471214203582693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4395571775593828490.post-58295119436748591932012-01-15T13:08:00.000-08:002012-01-15T13:10:49.889-08:00LOS ENFERMOS RENALES EN DIALISIS SIGUEN RECLAMANDO UN SERVICIO DIGNO<div style="margin-bottom: 0cm;">Con motivo de las demandas que vienen planteando los paciente renales de lanzarote, principalmente que haya un nefrólogo en cada turno de diálisis tal y como recoge el pliego de condiciones que el gobierno de Canarias pone como requisitos para los concesionarios de centros de diálisis, ya que ahora solo se dispone de un nefrólogo en el turno de mañana.</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">El viernes 13 nos reunimos por segunda vez con la empresa RTS (Concesionaria del club de diálisis). Hace dos meses nos prometieron que en pocos días pondrían un segundo nefrólogo y hasta la fecha, así que en esta reunión volvemos sobre el particular. Lo primero que nos comunica la gerente de RTS, Rosi C. es que los nefrólogos los tiene que poner el hospital y sin coger resuello dice que la empresa está buscando un nefrólogo pero que no encuentra quien quiera venir, que ella está dispuesta a contratar a cualquier medico que venga a quedarse a Lanzarote y que de todas formas el nefrólogo que tiene turno de mañana también esta disponible a cualquier hora. ¡píquemelo fino, que lo quiero p`a la cachimba!. Esta señora pretende que nos creamos que si es el hospital el responsable de poner los nefrólogos, la empresa que ha terminado negándoles hasta el esparadrapo a los pacientes que tienen prácticamente que salir de diálisis taponándose las heridas con el dedo, le entra la fiebre altruista por contratar médicos que según ella no les corresponde.</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Sobre el pliego de condiciones nos dice que son “recomendaciones” pero entonces ¿es que pueden hacer lo que quieran?.</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Dice que existe un convenio o concierto, ni ella misma sabia muy bien que decir, que era muy antiguo por el que se regían, pero ese convenio es como el santo grial, todo el mundo lo busca pero nadie sabe donde está. Lo cierto es que el turno de tarde no tiene nefrólogo, y el que tiene turno de mañana según comentan los pacientes tampoco está allí toda la mañana de hecho ha habidos casos en que algún paciente se ha complicado y por más que los enfermeros intentaban localizarle no hubo manera.</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Lo que sacamos en claro de todo esto es que nos están toreando, el SCS (Servicio Canario de Salud) dice que la culpa es de la empresa que en el convenio se recoge que es ella la que debe poner los nefrólogos y el material, la empresa nos dice que... bueno la gerente en realidad tan pronto nos dice que la culpa es del SCS (Servicio Canario de Salud), como que su empresa (RTS) pone el medico si encuentran alguno que acepte su oferta, o que todo es un problema de dinero ( lo único cierto que dijo), y es precisamente en este terreno donde creemos que está el problema. Mucho nos tememos que estén cobrando por un servicio que no están prestando tal y como se establece en las condiciones para este tipo de servicios. ¿ porque el SCS no pone a la empresa en su sitio o contrata otra? ¿Es que alguien del SCS está sacando tajada de esta situación?. ¡Están traficando con la vida de personas que están en una situación muy delicada y merecen todo tipo de cuidados!.</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Otra de las reclamaciones importantes de los pacientes es la falta de elementos como los apósitos plásticos que necesitan y que ahora tienen que comprar los pacientes, o algo más grave como el que hayan dejado de ponerles las bolsas esterilizadas que protegen los catéteres y que ahora hacen a mano sin la asepsia necesaria y que los enfermos suponen que es la cusa de que a cada momento hayan casos de infecciones. La explicación de la gerente, la de siempre: “la culpa es del SCS que ha dejado de ponerlos. La empresa no puede ponerlos porque son caros”. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Los pacientes se quejan también de la incompetencia tanto del médico como de algunos enfermeros de la plantilla lo que les crea graves problemas con la fistula, catéter, etc. así como otros problemas en cuanto al funcionamiento de las maquinas de diálisis que muchas veces son los propios pacientes los que tienen que decirles como funcionan, incluso el personal de limpieza conoce mejor el funcionamiento. Todo esto no sabemos si se debe a la poca formación que da la empresa a su personal, si es que les pagan mal y constantemente tienen que estar contratando nuevos, sin experiencia, o que por este mismo motivo no trabajan con el debido celo. La verdad es que nos da igual, lo que queremos es que funcione correctamente como lo hacen en cualquier otro sitio de los que hemos estado y no sabemos por que aquí hay tantos problemas. </div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Es verdad que gran parte de la culpa es del SCS que no pone una unidad de diálisis hospitalaria propia como existe en cualquier otro lugar, donde los pacientes mas delicados son tratados por los el servicio de nefrólogía del hospital, con todos los cuidados necesarios y con el personal competente. De hecho, cuando el servicio de diálisis estuvo supervisado por los nefrólogos del Hospital, se puede decir que no hubieron problemas importantes ya que estos eran mucho más estrictos en los controles y en la medidas higiénico-sanitarias. Muchos sospechan que fue por este motivo por el que la empresa RTS dejo de contar con su servicio, porque quieren personal que mire para otro lado en vez de exigir los elementos necesarios para tratar correctamente a los pacientes.</div>AERLANhttp://www.blogger.com/profile/05073471214203582693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4395571775593828490.post-23451990759633623792012-01-10T10:00:00.000-08:002012-01-12T12:23:12.107-08:00LUCHEMOS POR MEJORAR LAS CONDICIONES DE LOS ENFERMOS RENALES EN DIALISISLos pacientes que necesitan tratamiento de diálisis en Lanzarote vienen sufriendo lo que llaman irregularidades, dejación, incluso graves problemas por parte de la empresa que realiza el tratamiento de hemodilaisis ( RTS Servicio de Diálisis). <br />
Desde que los nefrologos del Hospital Jose Molina Orosa dejaron de supervisar a los pacientes y la empresa puso sus propios nefrólogos los pacientes vienen notando serias deficiencias en el servicio, no sabemos si por falta de interés,por falta de responsabilidad o bien por falta de personal.Lo cierto es que nadie toma responsabilidades. <br />
<br />
<br />
<b>La mayoría de estos problemas se resumen en:</b><br />
<br />
*Incumplimiento por parte de la empresa del las condiciones que el Gobierno de Canarias exige en el contrato para la gestión de este servicio como es el que haya 1 nefrólogo por cada 50 pacientes. Tampoco se cumple el que haya un enfermero por cada 5 puestos de diálisis en funcionamiento. También se recoge en ese pliego de condiciones que los enfermeros deben acreditar al menos 3 meses de experiencia en una unidad de hemodiálisis y que en todos los turnos deberá contarse con una enfermera con una experiencia superior a 2 años en diálisis, cosa que los pacientes vienen reclamado desde hace mucho tiempo.<br />
<br />
*Aumento de infecciones bacterianas que los enfermos sospechan se deben a la falta de asepsia en la manipulación de elemetos como catéteres.<br />
<br />
*Falta de material sanitario como gasas para cubrir el catéter.<br />
<br />
*No tener pijamas en los vestuarios para cambiarse los pacientes.<br />
<br />
*No usar calzas, batas y gorros para entrar en el recinto de diálisis.<br />
<br />
*Pasotismo por parte de la nefróloga que viene desde Las Palmas,para escuchar las quejas de los pacientes en HD.<br />
<br />
*Discusiones internas entre el médico y la supervisora de enfermería de la empresa RTS,llegando al punto de decirle al médico que saliese de la sala de hemodiálisis,porque el no era nefrólogo titulado y éste a su vez decirle que la iba a denunciar (todo esto delante l de los pacientes en HD que ya sufren con la enfermedad que tienen, como para estar aguantando ésto).<br />
<br />
*Hacer caso omiso por parte de algunos enfermeros de RTS a las dolencias,sugerencias y explicaciones que piden los pacientes renales,en la duración de sus sesiones de HD,causándoles muchas más dudas que las que ya llevaban y no hablamos de cuestiones sin importancia.<br />
El hecho de que no esté la empresa RTS controlada por el servicio de Nefrología del Hospital de Lanzarote, acarrea importantes y graves consecuencias en los pacientes renales de Lanzarote que no disponen de Nefrologos con guardias localizadas, tememos que nos pueda pasar algo grave y tener que esperar al siguiente día. Estamos desprotegidos en este sentido.<br />
<br />
No es que queramos que estas empresas concursadas desaparezcan,pero si que se ubiquen fuera del recinto hospitalario,para que así los pacientes que estén en mejor estado de salud,puedan ser atendidos en ese recinto, mientras que los que están en situación más delicada lo hagan en una unidad de diálisis del propio Hospital como se hace en todos los demás sitios siempre supervisados por los especialistas en nefrología del hospital que corresponda.<br />
<br />
A continuación detallamos como está la situación en cuanto a nefrólogos y número de habitantes en las Islas menores,también que hospitales disponen de una Unidad de Diálisis controlada por nefrólogos especializados del mismo hospital.<br />
<br />
<u>Así están las Islas menores con el Servicio de Diálisis Hospitalaria:</u><br />
<br />
Fuerteventura:103.492 habitantes con 3 nefrologos y Unidad de Diálisis Hospitalaria.<br />
La Palma : 87.324 habitantes con 3 nefrologos y Unidad de Diálisis Hospitalaria.<br />
La Gomera : 22.776 habitantes con 1 nefrologo y Unidad de Diálisis Hospitalaria.<br />
El Hierro : 10.960 habitantes con 1 nefrologo y Unidad de Diálisis Hospitalaria.<br />
<b>Lanzarote : 141.437 habitantes con 2 nefrologos y sin Unidad de Diálisis Hospitalaria.</b><br />
<br />
Nos preguntamos por qué en Lanzarote no hay una Unidad de Diálisis Hospitalaria, si el Hospital Dr. José Molina Orosa dispone de un recinto e instalaciones preparadas para ello desde hace años,para utilizarlas con ese propósito.También nos preguntamos por qué no hay un servicio de guardias localizadas y Especializadas en Nefrología.AERLANhttp://www.blogger.com/profile/05073471214203582693noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4395571775593828490.post-50509760593458927562011-12-29T10:27:00.000-08:002011-12-30T03:20:20.745-08:00MANIFIESTO DE LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE SOCIEDADES CIENTIFICO-MEDICAS (FACME) SOBRE LA PRESCRIPCION DE MEDICAMENTOS<b><span style="font-family: Tahoma-Bold;"></span></b><br />
<b><span style="font-family: Tahoma-Bold;"></span></b><br />
<div align="left"></div><div align="left"></div><br />
<div align="left"></div><br />
<span style="font-family: Tahoma;"></span><br />
<div align="left"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">La Federación Española de Sociedades Científico-Médicas (FACME) tiene dos principales objetivos: la defensa de los pacientes y de los intereses generales de las sociedades científicas en España. Ante la situación generada por las distintas disposiciones normativas y de forma especial el Real Decreto 9/2011 y su implementación por las Comunidades Autónomas, FACME quiere hacer la siguiente manifestación:</span><br />
<div align="left"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">.</span></div></div><span style="font-size: large;"><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span></span><br />
<div align="left"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">1.- En FACME tenemos dos tipos de responsabilidades:</span></div><span style="font-size: large;"><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span></span><br />
<div align="left"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">a) La salud y bienestar de nuestros pacientes, la defensa de los mismos y de la calidad de la asistencia.</span></div><span style="font-size: large;"><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span></span><br />
<div align="left"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">b) El compromiso con la sostenibilidad del sistema sanitario que depende en gran medida de nuestras decisiones terapéuticas</span></div><span style="font-size: large;"><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span></span><br />
<div align="left"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">2.- El médico es el responsable directo del proceso diagnóstico y terapéutico del enfermo, siendo el garante de que el paciente reciba la mejor opción</span></div><div align="left"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">terapéutica. El médico debe tener libertad de prescripción como requisito básico en la relación médico-paciente, respondiendo a criterios de seguridad, eficacia y al menor coste posible.</span></div><span style="font-size: large;"><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span></span><br />
<div align="left"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">3.- La sostenibilidad del actual sistema de salud requiere del esfuerzo de todos sin menoscabar la calidad y la atención al paciente. El médico, siendo sensible a la difícil situación económica que actualmente atravesamos, considera importante no poner en riesgo nuestro modelo sanitario de acceso universal y de cohesión en la prestación de servicios sanitarios en todo el territorio nacional. Por ello, es fundamental garantizar la equidad en el acceso a la</span></div><div align="left"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">prestación de servicios sanitarios</span></div><span style="font-size: large;"><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span></span><br />
<div align="left"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">4.- Las Guías Terapéuticas y los protocolos de prescripción elaborados por las Sociedades Científicas nacionales son los elementos que deben orientar el</span></div><div align="left"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">diagnostico y prescripción médica.</span></div><span style="font-size: large;"><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span></span><br />
<div align="left"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">5.- Considerando lo anterior, los médicos deben poder prescribir de la forma que consideren más conveniente, al amparo de los supuestos contemplados por la ley. Para ello, los sistemas de receta electrónica deben permitir la prescripción de medicamentos tanto por principio activo como por su</span></div><div align="left"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">denominación comercial. Si los medicamentos incluidos en un mismo conjunto (Agrupación Homogénea) se ajustan al mismo precio, no tiene sentido que desde el ámbito de la Administración sanitaria se cambie la prescripción de determinados medicamentos en detrimento de otros del mismo conjunto (Agrupación Homogénea).</span></div><span style="font-size: large;"><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span></span><br />
<div align="left"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">6.- Existen evidencias científicas que alertan sobre la prescripción por principio activo (PPA) de forma generalizada:</span></div><span style="font-size: large;"><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span></span><br />
<div align="left"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">a) Puede inducir a errores en la toma de medicación o duplicidades, dificultando la adherencia al tratamiento.</span></div><span style="font-size: large;"><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span></span><br />
<div align="left"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">b) Está especialmente desaconsejada por los motivos anteriores en pacientes de edad avanzada, crónicos, polimedicados, epilépticos, psiquiátricos, diabéticos, trasplantados y asmáticos.</span></div><span style="font-size: large;"><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span></span><br />
<div align="left"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">c) La PPA obstaculiza la notificación de las reacciones adversas a los medicamentos por la dificultad que muchas veces tiene el médico para conocer con exactitud el medicamento que se ha dispensado al paciente.</span></div><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Este Manifiesto se aprobó el día 30 de noviembre de 2011 en la asamblea de FACME.</span><br />
<div align="left"><br />
<div align="left"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"></span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"></span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"></span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">FACME es la Federación de Asociaciones Científico-Médicas Españolas, una organización de ámbito nacional que agrupa a 37 sociedades científicas. Se trata de la entidad de referencia del país en representación del colectivo médico. FACME lleva a cabo la coordinación, representación, gestión, fomento</span></div><div align="left"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">y defensa de los intereses generales y comunes de sus sociedades científicas asociadas. www.facme.es</span></div></div>AERLANhttp://www.blogger.com/profile/05073471214203582693noreply@blogger.com0